2012安徽政法干警面试指导:经典考试题解析(一)(3)
2012-10-30 10:38 安徽政法干警考试网 来源:华图教育网
1号考生:
各位,现在是我们自由讨论的时间了。刚才的陈述阶段很多组员都提出了非常精彩的观点,为了更有效的交流和分享,我建议我们首先明确一下后续讨论要完成的任务并进行分解,依次讨论。对于题目背景所交代的问题,我们需要完成的任务一共有三项:首先是这个现象反映了什么问题,其次是为什么会出现这样的问题,最后是我们如何解决这个问题。我想这样可以提高我们讨论的聚焦程度,不知大家是否同意我们从“提出问题”入手,开始我们的讨论呢?好的,那我们首先来讨论这个告示牌反映出的深层次问题。刚才3号考生的个人陈述见解非常独到,我们不妨听一下他对这个问题的思考。
3号考生:
我认为贴这样的告示牌实属司机的无奈之举,其实,若无习见的“没素质”的随地吐痰者,何来不通的标语和“没素质”的公交司机?只不过,公交司机因不通的标语,现今成了“没素质”的突出代表;而那些随地吐痰者,却一面正义凛然抨击公交司机的“没素质”,一面若无其事地继续干着随地吐痰的事。归根结底还是要杜绝随地吐痰。
5号考生:
我不同意3号考生的看法。乘客坐公交车,的确应该保持公交车卫生干净,司机关注“车厢”这个“小环境”的文明也无可厚非,但是保持卫生,不是将“肮脏”转移到“车厢”外这个“大环境”。若是以为只要吐在车外就可以不污染车内环境,其实就是一种鼠目寸光的表现,要知道作为我们生存环境的车内和车外一样重要。任何损人利己的行为,只会让我们生活的世界变得更加糟糕。公交车司机的错误,就在于有“己所不欲”而“施于人”的错误观念。
2号考生:
认为虽然大家都知道不应该随地吐痰,但是现在的问题是,尽管一些公共场所严厉禁止人们随地吐痰,可又总是忘了告诉人们怎样吐痰、往哪里吐痰。相比之下,向车外吐痰起码暂时让车上的乘客远离了肮脏和健康威胁,所以我觉得,教乘客向车外吐痰虽然并不是治本之策,但这个做法应该得到人们的理解和原谅,在我们还没有找到更好的解决方法之前,做为无奈下的权宜之计也是未尝不可。
(无领导小组面试考察的是一个人的综合分析判断能力、沟通技巧和合作意识,要实现领导的意图必须先取得彼此之间的认可,特别是危机关头处理危机的能力,否则会激化矛盾,导致两败俱伤。作为领导者,要善于统一意见,大家站在不同的角度看待同一个问题,各有各的观点,运用专业词汇把大家的意见统一起来,既能肯定别人的观点,获得别人的信任,也能体现出自己的归纳能力和专业性。)
1号考生:
我同意3号考生、2号考生和5号考生的观点,随地吐痰的乘客和公交司机的行为都有不当之处,刚才三位同学的观点都很好,无论是乘客对于车内环境的漠视,还是司机对于“吐痰向外”的引导,甚至于管理部门极力强调司机的“个人行为”,他们共同缺乏的都是对自我行为的检讨和反思,其实社会公德说到底,就是一种责任意识,一种自我约束的行为规范,乘客、司机和公交公司在遇到问题时应该通过自律的方法来解决,而不是推卸责任和损人利己。
其实主要责任由谁承担并不重要,重要的是每个行为主体从这件事情能体会到什么,能从自己的身上找到什么缺点,今后该怎么做。咱们讨论时间已经过半,我们可以讨论一下每位主体应该承担的责任,通过哪些措施来解决这个问题,我说的就是这些,不知道几位考生有什么看法?
【YY讲座】2012安徽政法干警面试免费指导讲座
【面试辅导】2012安徽政法干警面试培训课程(协议班、封闭班)
【面试专题】2012安徽政法干警面试专题汇总
【面试热点】2012安徽政法干警面试热点汇总
【面试考试题】历年安徽政法干警面试考试题及解析
(编辑:翟慧琴)