2013安徽政法干警考试网资料:逻辑判断练习7
2013-08-28 09:22 安徽政法干警考试网 来源：安徽政法干警考试网
安徽政法干警考试网(https://ah.huatu.com/zfgj/)消息，2013安徽政法干警公告、职位表已经公布。为了帮助考生积极应对政法干警考试，安徽华图公务员考试网为您发布2013安徽政法干警考试备考资料，希望对您有所帮助!2013安徽政法干警考试资料下载群：132665824。
2013安徽政法干警考试网资料:逻辑判断练习7
31.任何行为都有结果。任何行为的结果中，必定包括其他行为。而要判断一个行为是否好，就需要判断它的结果是否好;要判断它的结果是否好，就需要判断作为其结果的其他行为是否好……这样，实际上我们面临着一个不可完成的思考。因此，一个好的行为实际上不可能存在。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )
A.有些行为的结果中只包括其他行为
B.我们可以判断已经发生的行为是否好，但不能判断正在发生的行为是否好
C.判断一个行为是好的，就需要判断制止该行为的行为是坏的
D.一个好的行为必须是能够被我们判断的
32.为了提高管理效率，跃进公司打算更新公司的办公网络系统。如果在白天安装此网络系统，将会中断员工的日常工作;如果夜晚安装此网络系统，则要承担高得多的安装费用。跃进公司的陈经理认为：为了省钱，跃进公司应该白天安装此网络系统。
以下哪项最可能是陈经理所作的假设?( )
A.安装新的网络系统需要的费用白天和夜晚是一样的
B.在白天安装网络系统导致误工损失的费用，低于夜晚与白天安装费用的差价
C.白天安装网络系统所需要的人数比夜晚安装网络系统的人要少
D.白天安装网络系统后公司员工可以立即投入使用，提高工作效率
33.史密斯：传统的壁画是这样完成的：画家在潮湿的灰泥上作画，待灰泥干了以后，这幅画就完成并保存了下来。可惜的是，目前罗马教堂中米开朗基罗的壁画上，有明显的在初始作品完成后添加的痕迹。因此，为了使作品能完全体现米开朗基罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西。
张教授：但那个时代的画家普遍都有在他们的作品完成后再在上面添加点什么的习惯
张教授的断定如果为真，最能支持以下哪项结论?( )
A.在目前见到的米开朗基罗的壁画中，不可能准确区分哪些是初始的，哪些是后来添加的痕迹
B.去掉任何后来添加的痕迹所恢复的米开朗基罗壁画，很可能并不完全体现米开朗基罗本人的意图
C.在目前的米开朗基罗壁画中去掉任何后来添加的东西，不一定就能完全恢复该幅壁画的初始面貌
D.米开朗基罗壁画中后来添加的东西，除了画家本人外，不可能出自其他人之手
34.统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。
如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证?( )
A.和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力
B.和过去相比，现有的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力
C.近年来年轻人中酗酒现象越来越严重
D.有些死亡病例的分析评估者不是医生
35.王园获得的奖金比梁振杰的高。得知魏国庆的奖金比苗晓琴的高后，可知王园的奖金也比苗晓琴的高。
以下各项假设均能使上述推断成立，除了( )。
A.魏国庆的奖金比王园的高 B.梁振杰的奖金比苗晓琴的高
C.梁振杰的奖金比魏国庆的高 D.梁振杰的奖金和魏国庆的一样
31.D.【解析】题干要求选出论证所假设的，即选择能使论证成立的一个前提条件。考查四个选项，发现D项是一个前提。因为如果一个好的行为不能够被判断，那考虑如何去判断就没有任何意义了。其他三项都不是论证需要假设的。故正确答案为D。
32.B.【解析】如果B项正确，那么白天安装此网络系统能省钱，即支持了陈经理的观点。因此，B项最可能是陈经理所假设的。
33.B.【解析】如果张教授的断定为真，则在米开朗基罗的壁画初始完成后又添加的痕迹，完全可能是画家本人所为，因此，去掉任何后来添加的痕迹所恢复的米开朗基罗壁画，很可能并不完全体现米开朗基罗本人的意图。A项不正确，因为史密斯指出“有明显的在初始作品完成后添加的痕迹”;C项没有依据，不是题干所支持的;D项不能断定没有别人的手笔。故正确答案为B。
34.B.【解析】题干首先指出一种现象，即近年来在死亡病例中与饮酒相关的比例逐年上升;然后提出解释，即酗酒现象越来越严重;最后对这种解释提出质疑，并给出了另一种解释，结论应该是“这种看法有漏洞”。选项中如果B项为真，则是提出了新的理由，更能说明不一定是酗酒现象越来越严重造成与饮酒相关的死亡比例上升。故正确答案为B。A项不能支持，因为社会影响和比例上升没有关联;C项支持酗酒现象越来越严重的解释，显然不能支持“有漏洞”的结论;D项质疑题干指出的现象的准确性，它和论证过程没有联系。
35.A.【解析】假设魏国庆的奖金比王园的高，不能使题干的推断成立。例如，假设魏的奖金是500元，梁的是300元，王的是400元，苗的是450元，题干的前提与A项假设均成立，但题干的结论不成立。其余各项假设均能使题干的推断成立。例如，如果假设梁振杰的奖金比苗晓琴的高，又由条件王的奖金比梁的高，可得出结论：王的奖金比苗的高。即B项假设能使题干的推断成立。
——相关阅读——
2013安徽政法干警考试面授辅导(网上报名，一步到位)
2013安徽政法干警考试网络课程(随时随地，在家听课)
【安徽华图教育微信号:anhuihuatu】
（编辑：翟慧琴）
