2012安徽政法干警考试民法案例题7

　　2012安徽政法干警考试民法案例题7

　　案例18

　　1992年3月，农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算;牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。

　　[问题]

　　1.两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂?

　　2.牛黄应归谁所有?

　　3、某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

　　案例19

　　某甲和某乙是同村农民，因某甲家里盖房的需要，某甲向某乙提出欲收购其所有的三根木料。双方约定，某甲以600元价款买某乙所有的三根木料。某甲当场向某乙支付了300元，并说明，等到第二天将余款300元带来付清，并将三根木料拉走。天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于某乙院内的三根木料冲走。第二天，某甲带着300元到某乙家中要求其交出木料，某乙则说，昨天买卖已经成交了，而且你已经给了300元，木料已归你了。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付木料。

　　[问题]

　　1.本案中木料的所有权是否已经发生转移?

　　2.本案中木料损失的风险应由谁负担?

　　案例20

　　赵某与钱某是夫妻关系，双方于1994年购买了一块日本产的豪华手表，价值1万元。后因二人产生家庭矛盾，钱某未经赵某同意，擅自把手表拿走，并同孙某协商以1.1万元的价格卖给了孙某。孙某得到手表后，因一时大意将手表丢失。手表被周某捡到，并以8000元的价格卖给了邻居武某。后武某在佩戴该表时被孙某发现，并就手表的归属发生了冲突。

　　[问题]

　　1.孙某能否取得该表的所有权?为什么?

　　2.武某能否取得该表的所有权?为什么?

---

>>>2012安徽政法干警考试培训辅导 (面授)

>>>2012安徽政法干警考试培训辅导 (网校)

>>>2012安徽政法干警考试专题

（编辑：admin）