国考判断推理：利用求异论证巧解削弱加强型题

　　国家公务员考试网同步华图公务员考试网考试动态信息：国考判断推理：利用求异论证巧解削弱加强型题。更多关于公务员行测资料,国家公务员行测,国考行测备考,华图公务员考试网的信息的内容，请关注国家公务员考试网，以及安徽华图教育(anhuihuatu)认证号和交流群（）获取更多招考信息和备考资料。

　　求异论证是根据两组对象的差异，得出因果关系的论证方式。

　　求异论证常见的削弱和加强方式：

　　削弱：1.两组(类)对象有其他不同(本质不同)属性。2.因果倒置。

　　加强：1.两组(类)对象有其他相同(本质相同)属性。2.解释因果。

　　具体怎样运用呢?我们结合题目来具体分析一下。

　　【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

　　以下哪项如果为真，最能加强以上结论?

　　A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的

　　B.两组被实验者的人数相等

　　C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

　　D.阿司匹林是人工合成的

　　【解析】A。题干通过一组对比实验，服用阿司匹林者比不服用者出现皱纹较晚且皮肤更光滑，于是就得出阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱保青春药物。

　　A项，说明两组实验者实验前的眼角皮肤是相当的，属于对照实验的一个必要条件，加强了实验的科学性能够起到加强的作用。

　　B项，人数相等也在一定程度上加强了题干，但并非必须要求的，属于非本质相同，故加强程度不及A。

　　C项，第一组服用量较大，但不清楚阿司匹林的价格，为不明确项起不到加强的作用。

　　D项，阿司匹林是人工合成的，与题干与论述无关。

　　故本题选A。

　　推荐资料：2023国家公务员笔试图书教材 网课推荐

　　本文链接：https://ah.huatu.com/2023/0705/2652202.html

　　——相关阅读——

　　2024国考公告预约 职位查询系统

　　2024国家公务员报名时间 报名入口

　　历年国考分数线及职位查询 模考大赛

　　2024国考图书 备考资料 笔试试题 

　　2024国家公务员笔试课程 网校课程

　　20224国考备考咨询 微信交流 微信群

　　以上是国考判断推理：利用求异论证巧解削弱加强型题的全部内容，更多资讯请继续查看:安徽人事考试网、国家公务员考试网。

（编辑：安徽华图）