2020安徽省考行测练习之判断推理：逻辑判断(7.14)(2)

2020-07-14 10:18 安徽公务员考试网来源：安徽华图

　　安徽公务员考试网同步安徽华图考试动态信息：2020安徽省考行测练习之判断推理：逻辑判断(7.14)(2)。更多关于判断推理,2020安徽公务员考试,行测习题练习,安徽华图的信息的内容，请关注安徽公务员考试网，以及安徽华图教育(anhuihuatu)认证号和交流群（）获取更多招考信息和备考资料。

　　答案与解析

　　1.答案: D

　　解析:

　　第一步：翻译题干。

　　A>B，A>C，D>C，D<E进而为：A>B，A>C，E>D>C。

　　第二步：逐一分析选项并判断选项的正确。

　　由题干已知E和A无法判断孰高孰低，A错;B和C无法判断孰高孰低，B错;A和D无法判断孰高孰低，C错;由于无法知道B和C孰高孰低，但可以知道A、E、D都高于C，因此C市最多名列第四，故正确答案为D。

　　2.答案: C

　　解析:

　　本题选项是每项均给出完整排列组合，所以可用排除法。

　　根据题干“F星与C星相邻”可以直接找到最不可能的排列顺序是C项。故正确答案为C。

　　3.答案: B

　　解析:

　　本题为关联词推导题型。

　　第一步：翻译题干

　　①明星奖→﹣创意奖∧﹣敬业奖;②协作奖→﹣写作奖;③敬业奖→﹣协作奖

　　事实信息：员工甲、乙、丙三人揽括所有5个奖项;每个人最多获得两个奖项;甲获得明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得写作奖

　　第二步：根据事实信息，结合选项进行推导

　　A项可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由②可推出“写作奖→﹣协作奖”，“﹣协作奖”是肯定③的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，也就是乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确;

　　B项，乙获得协作奖，乙和丙各获得两个奖项。由②可知，乙如果获得协作奖，那乙就不能获得写作奖;由③的逆否规则可推出“协作奖→﹣敬业奖”，即乙获得协作奖，则不能获得敬业奖。又知乙和丙两人中有人获得写作奖，可知写作奖是丙获得的。由事实信息知甲获得明星奖，又知①，可推出甲不能获得创意奖和敬业奖，所以创意奖和敬业奖分别由乙和丙获得，即乙和丙各获得两个奖项，B项一定可以推出。

　　C项，如果乙获得写作奖和创业奖，又从事实信息知甲获得明星奖，那么剩下来协作奖和敬业奖两个奖项，由③可知，敬业奖和协作奖不能由同一个人获得，即丙不能同时获得敬业奖和协作奖，又因为甲已获得明星奖，不能再获得敬业奖，所以可推出丙获得敬业奖，甲获得协作奖。综上，如果乙获得写作奖和创意奖，那么丙只能获得敬业奖，甲获得明星奖和协作奖，C项错误。

　　D项，如果丙获得协作奖，可知乙没有获得协作奖。没有获得协作奖是肯定③中的后件，肯后件无法推出绝对表达的结论，只能推出可能性结论，即乙可能没有获得敬业奖，D项错误。

　　故正确答案为B。

　　4.答案: B

　　解析:

　　本题考查的是真假推理题型。根据题干，翻译可知：甲：A/C ;乙：A且C→B;丙：-A→-B 或 C;丁：-B且A且C。发现乙、丁两者矛盾，两者必有一真必有一假，所以甲、丙都说假话。由丙说假话可推出：-A且-(-B 或 C)= -A且B且-C。所以B市获得文明城市称号。因此，本题答案为B选项。

　　老师点睛:

　　5.答案: D

　　解析:

　　第一步：找突破口

　　突破口为两厂间不应生产同类产品，那么排除A项。

　　第二步：将题干信息放在同一个表中对比分析