2020年公务员考试行测练习：逻辑判断(6月3日)

　　安徽公务员考试网同步安徽华图考试动态信息：2020年公务员考试行测练习：逻辑判断(6月3日)。更多关于2020公考,行测练习,逻辑判断,安徽华图的信息的内容，请关注安徽公务员考试网，以及安徽华图教育(anhuihuatu)认证号和交流群（）获取更多招考信息和备考资料。

2020年公务员考试行测练习：逻辑判断(6月3日)

　　1.

　　为了保护环境，政府下令停止审批、建造小造纸厂，已有的小造纸厂也必须在规定期限之内关、停、并、转。也就是说，今后造纸厂只有达到一定规模，才有可能得到政府有关部门的审批。制定这一政策最主要的原因是( )。

　　A.大企业领导层的综合素质高，环保意识强

　　B.企业的生产规模越大，污水处理费用摊到单位产品相对较低，企业可以承受

　　C.大企业的技术力量雄厚，有能力处理污染问题

　　D.大企业的资金实力雄厚，可以承受污水处理的费用

　　2.

　　一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一，所用毒药或者是毒鼠强或者是乐果，二者至少其一。

　　如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立?( )

　　I该投毒案不是甲投毒鼠强所为，因此一定是乙投乐果所为

　　II在该案侦破中发现甲投了毒鼠强，因此案中投的毒药不可能是乐果

　　III该投毒案的作案者不是甲，并且所投毒药不是毒鼠强，因此一定是乙投乐果所为

　　A.只有Ⅰ

　　B.只有Ⅱ

　　C.只有Ⅲ

　　D.只有Ⅰ和Ⅲ

　　3.

　　下面是济南、郑州、合肥、南京四城市某日的天气预报。已知四城市有三种天气情况，济南和合肥的天气相同。郑州和南京当天没有雨。以下推断不正确的是( )。

　　A.济南小雨

　　B.郑州多云

　　C.合肥晴

　　D.南京晴

　　4.

　　某些法学家是大学经济系的毕业生，因此，某些大学经济系的毕业生是对律师业务很有研究的人。

　　下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?( )

　　A.某些对律师业务很有研究的法学家不是大学经济系毕业的

　　B.所有对律师业务很有研究的人都是法学家

　　C.某些法学家不是大学经济系的毕业生，而是学法学的

　　D.所有的法学家都是对律师业务很有研究的人

　　5.

　　为了提高学习成绩，某班学生生病了也坚持在教室学习，但在高考中，该班学生没有一个考上重点大学，由此可见，学习时间长导致考试成绩差。

　　以下哪项如果为真最能削弱上述论证?( )。

　　A.如果不坚持学习，该班考试成绩可能更不理想

　　B.该班同学学习态度好

　　C.生病了休息不会耽误考试成绩

　　D.该班同学考试发挥不好

　　答案与解析

        1.答案: B

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　本题论点是今后造纸厂只有达到一定规模，才有可能得到政府有关部门的审批，论据是为了保护环境，政府下令停止审批、建造小造纸厂，已有的小造纸厂也必须在规定期限之内关、停、并、转。

　　第二步：判断加强方式

　　本题论点强调规模，论据强调保护环境，所以论点和论据间 不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A项：大企业领导层的综合素质高与保护环境限制规模无直接关系，属无关选项;

　　B项：生产规模越大，污水处理费相对较低，说明了规模与保护环境间的关系，即在论点和论据间搭桥，加强论证，是答案;

　　C项：技术力量雄厚，有能力处理污染问题，与保护环境限制规模无直接关系，属无关选项;

　　D项：资金实力雄厚，可以承受污水处理的费用，与保护环境限制规模无直接关系，属无关选项。

　　综上，故正确答案为B。

　　2.答案: C

　　解析:

　　第一步：翻译题干

　　作案者中，甲和乙为不相容选言关系;毒药中，毒鼠强和乐果为相容选言关系。

　　第二步：逐一判断I II III

　　Ⅰ中，不是甲投毒，不能推出是乙投乐果所为，也可能是乙投毒，或者甲投乐果，或者乙投乐果，因此错误。

　　由上述结论二，毒鼠强和乐果是相容选言关系，因此肯定一个选言支无法得出否定另一个选言支，故Ⅱ错误。

　　由选言命题性质可知，否定其中一个选言支必然推出另外一个选言支，因此不是毒鼠强必是投乐果;不是甲必是乙，故Ⅲ正确。

　　故正确答案为C。

　　3.答案: C

　　解析:

　　第一步：抓住题干主要信息

　　(1)四城市有三种天气情况，(2)济南和合肥的天气相同，(3)郑州和南京当天没有雨。

　　第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案

　　根据题干信息可知共有小雨、多云和晴三种天气情况，由(3)“郑州和南京当天没有雨”和(2)“济南和合肥的天气相同”可知，济南和合肥必定都为小雨，郑州和南京两者中，一个必定为多云，另一个必定为晴。

　　通过分析，只有C中说法不符，故正确答案为C。

　　4.答案: D

　　解析:

　　第一步：分析题干信息

　　条件：法学家与大学经济系的毕业生的关系

　　结论：大学经济系的毕业生与对律师业务很有研究的人的关系

　　第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论

　　1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在法学家和对律师业务很有研究的人之间搭桥;

　　2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由法学家推出对律师业务很有研究的人;

　　3该表达必须是充分的表达，即所有法学家都是对律师业务很有研究的人。

　　第三步：分析选项得出答案

　　D项与第二步得出的结论一致，故正确答案为D。

　　5.答案: A

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　本题的论点是学习时间长导致考试成绩差。论据是某班学生生病了也坚持在教室学习，但在高考中，该班学生没有一个考上重点大学。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　A中“如果不坚持学习，该班考试成绩可能更不理想”说明如果生病不坚持学习成绩会更差，这证明长时间的学习能使学习成绩提升，A直接削弱论点。B说“学习态度好”是对生病坚持学习的肯定，B加强了论据。C中“生病了休息不会耽误考试成绩”说明生病休息不会影响考试成绩，因此考试成绩差与学习时间长无关，C削弱了论证，C的削弱程度不及A。D中“该班同学考试发挥不好”说明考试成绩差是由发挥不好导致的，而不是由学习时间长导致的，D削弱了论点中的原因，D的削弱程度不及A。故正确答案为A。

　　——推荐阅读——

　　招录信息——2021安徽公务员考试公告|职位表查询|考试大纲

　　考生通道——2021安徽公务员报名|准考证|历年试题|备考咨询

　　教材资料——2021安徽公务员图书教材|时政热点|每日一练

　　辅导课程——2021安徽公务员笔试课程|网校课程|直播讲座

　　以上是2020年公务员考试行测练习：逻辑判断(6月3日)的全部内容，更多资讯请继续查看:安徽人事考试网、安徽公务员考试网。

（编辑：admin）