2019安徽行测资料备考：可能性推理中的逻辑谬误
2019-04-10 11:03 安徽三支一扶 来源：华图教育
安徽三支一扶考试网同步华图教育考试动态信息：2019安徽行测资料备考：可能性推理中的逻辑谬误。更多关于推理逻辑,华图教育的信息的内容，请关注安徽三支一扶考试网，安徽华图微信安徽华图教育：anhuihuatu和交流群（
）获取更多招考信息和备考资料。
2019安徽行测资料备考：可能性推理中的逻辑谬误
可能性推理中的逻辑谬误型题目是行测中比较特殊的一种题目，通常是题干出现一个故事或对话，问法通常是请指出上面所犯的逻辑错误/请指出上面运用的诡辩手法等。因此，华图教育专家建议大家了解具体有哪些常见的逻辑谬误。
一.自相矛盾
在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的，如果出现两句话，前面的话为真则后面的话为假，后面的话为真则前面的话为假，那么这两句话就犯了自相矛盾的错误。
例如：这个山洞从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来过。
前一句话为真，则不会有人进去过，后一句就是假话，后一句为真，则说明有人进去过，则前一句为假。
二.模棱两可/两不可
两个相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一个是真的，如果出现两句话，同时肯定或否定两个矛盾的命题，则这两句话就犯了模棱两可的错误。
例如：要这篇文章的观点是全面的这不对，要这篇文章的观点是不全面的这也不对。
上面两句话中文章观点全面和不全面是两个矛盾的命题，同时否定了这两个命题，所犯的逻辑错误就是模棱两不可。
三.偷换概念
偷换概念是用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误，如果在命题中，前后出现的同样的文字，却代表着不同的意义，这种错误就是偷换概念。
例如：当有人说欧谛德谟克说谎时，他狡辩说：“谁说谎就是在说不存在的东西，而不存在的东西是无法说的，所以没有人能说谎。”
在欧谛德谟克的狡辩中，两次使用了“不存在的东西”这一语词，但其所表达的概念却是不同的。前者表达的是“不符合事实”的概念，后者表达的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。
四.偷换论题
偷换论题表现为前后论述的问题不一样，即前面说一个话题，后面讨论的就是另一个话题了。
例如：男生对女生说：“讲讲道理好吗?”女生却回答：“你吼我，你怎么能这么和我说话呢”
这里男生和女生在说的，明显就不是一个话题，女生所犯的错误就是偷换论题。
——相关阅读——
以上是2019安徽行测资料备考：可能性推理中的逻辑谬误的全部内容，更多资讯请继续查看:安徽人事考试网、安徽三支一扶考试网。
（编辑：admin）
